关于外接 12V 供电的补充测试

0

其实就是测试一下电池供电时,在压降不超出 ATX 2.52 规范极限的情况下,电量可以下探到什么程度。

电流不能显示很遗憾,我也试过将表头地线断开,但是会出现表头点不亮 / 电流严重误差等情况,就放弃了。这种数字式的电流表,似乎和传统的设计不太一样,所以不能简单割断地线来修改接入方式。看了下 PCB ,电流检测的两端居然是和负载并联的,总觉得是我看错了……

直接上图:

上面的电池信息是正在对 900P 进行 CrystalDiskMark 6.02 x64 4KiB Q8T8 测试时数据。这个恐怖的压降,真的是用事实证明我真的太高估我的电池了。用了三年半,25% 的损耗倒不算什么,内阻可就大太多了。结合这张图看,92.7W 放电率的情况下,相对于 60.4W 放电率的情况,会有 0.5V 左右的压降(这里没有考虑 29%→28% 的电量下降,仅仅是纯数据插值),而这一部分压降,是电池内阻贡献的。

这里补充一个知识点,前一篇文章并不是很严谨:

4 串 2 并的电池设计,理论电压下限是 3.7*4=14.8V,理论电压上限是 4.2*4=16.8V;实际使用中,一般会将额定电压的 90% 定义为放电截止电压,而额定电压的 120% 则会被定义为充电上限电压。
按照上面所说的定义,得出电池组的电压范围为 13.32V~17.76V

测试结果令人欣慰,TI 生产的 TL431AC 与 ON 生产的 LM317T 搭配,居然能在这么低的压差下(仅有 1.xV),在整个 CrystalDiskMark 6  4KiB Q8T8 读取测试压力下(此测试会先行写入测试数据,再进行读取测试,因此基本算是覆盖到绝大多数的使用场景),将电压稳定在 11.4V 以上,不得不感叹一句大牌子的东西就是不一样。突然开始理解音响产品中所谓“补品”的意义了。

整体的电压变化曲线是这样的:待机时基本稳住 12.0V,系统负载稍高盘空载时会掉到 11.9V 并在 0.x 秒内恢复;开始测试的瞬间,电压会被拉低到 11.4V ,卡住 ATX 2.52 规范的下限,并在 0.x 秒内上升到 11.7V 左右并稳定。或许前一篇文章提到的那颗 0.1uF 电容成了伏笔,更换更大容量的电容,会使电压波动更小一些?

一个有趣的现象,当我接入电源时,相同测试项目和参数设置,可以跑到这样的成绩:把电池供电时的 1399.9MB/s 与之对比,成绩提升了约 19%。由于 4KiB Q8T8 测试结果和 CPU 性能相关性较大,不排除是电池供电时 CPU 被限制功耗,性能受限所致。

再低的电量就没测试了,一是,二是已经临近自动关机了,意义不大。这次测试证明 25% 以上电量时,对 900P 的读写操作是安全的。对我来说,这已经足够了。毕竟拖着两根线一个盘挂在外面,本来就没指望移动办公。